Sports

नई दिल्ली : सोशल साइट्स इंस्टाग्राम के नए आंकड़ों के मुताबिक जुवैंट्स के फुटबॉलर क्रिस्टियानो रोनाल्डो को प्रति पोस्ट के लिए 7.10 करोड़ दिए जा रहे हैं। यह आंकड़ा भारतीय क्रिकेट स्टार विराट कोहली की आमदन से छह गुणा से भी ज्यादा है। कोहली को अभी प्रति पोस्ट के लिए 1.23 करोड़ रुपए मिलते हैं। वह भारत की ओर से इंस्टा. से सबसे ज्यादा पैसे कमाने वाले सेलिब्रिटिज में से एक है।

Cristiano Ronaldo earning nearly 6X more per post than Kohli on Instagram

क्रिस्टियानो रोनाल्डो 38.2 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 780 हजार पाऊंड
लियोनेल मेसी 18.7 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 518 हजार पाऊंड
कैंडल जेनर 12.7 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 489 हजार पाऊंड
डेविड बैकहम 8.6 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 286 हजार पाऊंड
सेलेना गोम्स 6.4 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 709 हजार पाऊंड
नेमार जूनियर 5.8 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 578 हजार पाऊंड
जलाटन इब्राहिम 3.2 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 160 हजार पाऊंड
काइली जेनर 3 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 1.01 मिलियन पाऊंड
रोनाल्डिन्हो 2 मिलियन पाऊंड, प्रति पोस्ट 205 हजार पाऊंड
ख्लोए कादर्शियां 957 हजार पाऊंड, प्रति पोस्ट 478 हजार पाऊंड

बीते दिन जारी हुई इस लिस्ट में रोनाल्डो 38.2 मिलियन यानी भारतीय करंसी के हिसाब से 348 करोड़ रुपए के साथ टॉप पर हैं। लिस्ट में रोनाल्डो के बाद लियोनेल मेसी का नंबर आता है जोकि प्रति पोस्ट 518 हजार पाऊंड यानी 4.73 करोड़ रुपए कमा रहे हैं।

Cristiano Ronaldo earning nearly 6X more per post than Kohli on Instagram

खास बात यह है कि इंस्टाग्राम की इस लिस्ट में टॉप-10 पोजीशन पर 6 खिलाड़ी हैं। रोनाल्डो ने अब तक अपने इंस्टाग्राम पर 34 स्पांसर पोस्ट शेयर की है जिससे उन्हें यह भारी भरकम राशि मिली है। खास बात यह है कि इस लिस्ट में डेविड बैकहम का भी नाम है जोकि दशक पहले फुटबॉल करियर से रिटायरमैंट ले चुके हैं। वह इंस्टा. से कुल 8.6 मिलियन पाऊंड कमा रहे हैं।

Cristiano Ronaldo earning nearly 6X more per post than Kohli on Instagram

बता दें कि रोनाल्डो ने बीते दिनों ही पुर्तगाल की ओर से खेलते हुए अपने प्रोफेशनल करियर का 700वां गोल दागा था। रोनाल्डो को इस उपलब्धि पर उनकी गर्लफ्रेंड जॉर्जिना रोड्रिग्ज ने भी सराहा था तो वहीं, इस फुटबॉलर ने अपनी उपलब्धि पर नया अंडरवेयर ब्रांड लॉन्च करते हुए भी चर्चा बटोरी थी।

.
.
.
.
.